חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 56513-10-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
56513-10-10
5.9.2011
בפני :
שמעון פיינברג

- נגד -
:
הקדש עלי פריתך
 :
1. וופאא חשימה חיאסאת
2. היועץ המשפטי לממשלה
החלטה
  1. בתיק זה הגישה הנתבעת (להלן: המשיבה) ביום 24.11.10 כתב הגנה. כן הגישה באותו מועד כתב תביעה כנגד.
  2. ביום 23.01.11 הגישה המשיבה בקשה למתן פס"ד בתביעה ובתביעה שכנגד. באשר לתביעה - נתבקשה דחייה מחמת כך שהתובע (להלן: המבקש) לא מילא אחר החלטת בימ"ש מיום 19.12.10 ולא שילם את האגרה בעבורה. באשר לתביעה שכנגד - נתבקש פס"ד בהעדר הגנה. בעניין זה צרפה המשיבה העתק מכתב התביעה שכנגד שעליו חתום ב"כ המבקש המאשר את קבלת כתב התביעה שכנגד ביום 24.11.10.
  3. ביום 8.2.11 ניתן פס"ד ולפיו "התביעה נמחקת עקב אי תשלום אגרת התביעה. התביעה שכנגד מתקבלת...".
  4. ביום 14.7.11 הגיש המבקש (התובע והנתבע שכנגד) בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. עפ"י האמור בבקשה, המבקש לא קיבל מעולם העתק מכתב התביעה שכנגד או מפסק הדין, ונודע לו עליהם רק כשבועיים לפני הגשת הבקשה לביטול פסק דין, עת קיבל אזהרה מלשכת ההוצל"פ. כן נטען כי סיכויי ההגנה של הנתבע שכנגד גבוהים מאוד.
  5. המשיבה הגישה תגובתה ביום 17.8.11.
  6. לאחר עיון בכל מה שלפניי הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק דין להידחות, וכי דין פסק הדין מיום 8.2.11 להישאר על כנו. זאת מן הטעמים שיפורטו להלן.
  7. ראשית, ולמען הסר ספק, יובהר כי לא נתבקש ביטול של פסק הדין לעניין מחיקת התביעה העיקרי, ופסק הדין בעניין זה נותר כל כנו.
  8. באשר לתביעה שכנגד - לא ברורה טענת המבקש כי כתב התביעה שכנגד לו הומצא לו, ולא ניתן הסבר לחתימתו על כתב תביעה שכנגד זה, המאשר את קבלתו עוד ביום 24.11.10. אין גם לקבל את טענת המבקש בדבר סיכויי ההגנה טובים, שכן בעניין זה לא פורט על ידיו מאומה. אמנם נטען בבקשה במשפט אחד כי המשיבה פינתה את הנכס באיחור, אך התביעה שכנגד עניינה כספי ואין כל התייחסות בבקשה לטענות בעניין זה. ולבסוף, ועל אף שרק מטעם זה דין הבקשה לביטול פסק דין להידחות, הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור רב וזאת ללא כל טעם או בקשה להארכת מועד. המבקש טוען כי פסק הדין לא הומצא לו, ברם עיון בתיק בית המשפט מעיד כי פסק הדין נשלח לבא כוחו בדואר רשום ביום 13.2.11 ונמסר לידיו ביום 17.3.11.
  9. סיכומים של דברים, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק דין ומחייב את המבקש לשלם למשיבה סך 1,500 ש"ח הוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום,  ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>